—01—

实业公司给澳大利亚的一个EBAY卖家供货，找宁波货代订了四条柜分两票到布里斯班，要求订12天的直航船，结果发完一条柜之后发现是中转船，剩下的三条柜还在码头，货代再重新订舱换成直航的，但码头不一样，要换柜子重新送码头，就产生了倒箱费、滞箱费及箱单费等费用8115元。

因为中转船和换船的原因，最终导致货物晚到港，澳大利亚的BEAY卖家以货晚到导致店铺被永久关闭为由，罚了实业公司5万块钱。

—02—

实业公司和货代沟通无果，把货代告上法院，要求货代公司赔偿码头费用多出来的8115元和被卖家罚的50000元。

货代公司辩称，

一、在代理过程中无过错，不应承担实业公司主张的损失；

二、实业公司诉请的损失50000元，没有直接证据证明实际产生，且后面的三个集装箱都已经改成了直达的航线。即便第一个集装箱存在损失也仅仅是一个直达和中转的海运费差价损失。关于滞箱费、倒箱费及二次报关费等损失8115元，也不应由货代公司承担。

—03—

法院认定：

1、实业公司向货代订舱时，已明确告知货代公司预定从宁波港至布里斯班港的直航舱位，但第一票货物自2020年4月13日装船出运后，经实业公司查询并于同年4月22日提醒后，货代公司才发现货物存在转运的事实，而后续三柜货物也因订舱错误进行倒箱额外产生倒箱费用，货代公司作为专业的货运代理公司，未依据委托人实业公司要求审慎订舱，存在明显过错。

2、结合查明事实，除涉案第一票货物延期抵港将近一个月外，剩余三柜货物实际出运日期仅与订舱时约定的出运日期相差几日，EBAY卖家向实业公司发送关于迟延交货赔偿损失的函并未对损失计算作出合理解释说明，结合现有证据亦不足以印证其ebay店铺被关闭系因涉案货物延期抵港交付所致，故实业公司主张将收货人就“四柜货物延期抵港并据此导致ebay店铺被永久关闭所主张的损失50000元”均由货代公司承担缺乏合理性，考虑实业公司向货代订舱时的明确直航指示及对运输时间的紧迫要求，以及涉案四柜货物的实际延期时间、货代公司履行涉案货运代理业务中的过错程度，酌情认定由货代公司赔偿20000元。

另一方面，实业公司主张的倒箱费用8115元确已实际发生，该项费用系因货代公司订舱错误而额外产生，应由货代公司承担。

最终法院判决：货代公司赔偿实业公司20000+8115元。