发现个案例，跟不能说的那家国企事件有点像，青岛天津那啥订舱不放提单的事件。之前报道的文章被和谐掉了。
—01—
2019年的一条柜，青岛到新加坡。上海货代找青岛货代订，青岛货代找欠钱货代订，欠钱货代找庄家订。注意这里一共四家货代。
欠钱货代欠了庄家130万人民币左右的运费，庄家就把欠钱货代的所有提单都扣了，上海货代就倒霉了，柜子到港了也没拿到提单，跳过中间商直接找到了庄家，但庄家要他付30万人民币才放单，海运费才一万多人民币，一直拖到目的港产生了7万多的费用，这钱谁来付？
欠钱货代已经耍赖没钱了，上海货代觉得庄家也有责任，就把庄家给告了。理由：庄家索要高额的赎金，恶意扣单，造成最终目的港的7万多费用。
庄家说：
1、我跟欠钱货代之间签有合同，有运费没付清的情况下，我可以扣押所有提单。
2、你运费一毛没付，我没收到，你也没付给青岛货代，也没付给欠钱货代。
3、30万赎金的事不存在。
—02—
法院认为：
1、 本案是侵权责任纠纷
2、 无证据证明上海货代同意青岛货代对货代事宜进行转委托，但后期上海货代直接找到庄家协调放货问题，又直接发了律师函给庄家，这些行为属于追认了青岛货代的转委托行为。
3、 最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，双方有约定的情况下，货代以对方拖欠运费为由扣押提单，合理。
4、 庄家和欠钱货代直接合作，双方签订《货运代理协议》中明确了庄家可以扣提单，所以本案中庄家扣提单的行为属于行使合同权力，行为具有合法性，不构成对上海货代的侵权。
一审青岛海事法院判决：上海货代不能证明庄家存在过错以及侵权行为，货物在目的港所产生的费用不能归咎于庄家，其以侵权为由告庄家，理由不充分，法律依据不足。庄家无需承担责任。
上海货代不服，提起上诉，山东省高级人民法院认为：
1、 欠钱货代向庄家出具了《欠款明细》一份，其中有“如若此费用不支付给庄家，贵司有权扣押我司提单”的内容。结合《货运代理协议》的内容，此处的“我司提单”是指欠钱货代向庄家订舱的所有提单，包括提单记载的托运人不是欠钱货代的提单。
2、 本案为侵权纠纷，庄家构成侵权的前提是存在过错，庄家和上海货代之间没有合同关系，庄家没有向上海货代交付提单的义务，也不因法律的直接规定而负有上述义务。
高院终审判决：
庄家不存在过错，不承担赔偿责任。
—END—
Tank说：
这个案子跟不能说的国企事件简直一毛一样.一声叹息，欠钱货代惹事，所有人都得倒霉。但如果行业中类似的欠钱货代和庄家一起设个局呢？先收一次运费，然后庄家再收一次运费。失信一个人，幸福所有人。
兄弟,你放心失信，你的妻女就交给我照顾了，儿子不要。
专业的保险专家，50万货值只要100多块钱保费！
另外，目前美国东部码头即将罢工，货柜到港无人装卸，可能引发暴乱哄抢!
财保网就此问题推出货运罢工险，免费送!
如果需要报道/投稿/合作，也可以添加CC微信！
本篇文章来源于微信公众号: 壹流研究院