本文要点：货代代做拖车，拖车出车祸谁承担责任。报关金额非常低，赔偿按什么标准计价。因为有网友向我说某保险公司以低申报金额来赔，而不是实际货值赔，故有此文。

—01—

2022年10月，外贸公司卖给老外一台制鞋机器，海运FOB，指定货代联系了外贸公司，外贸公司让指定货代把拖车报关一起做了。

在工厂装完柜去码头还柜的路上，拖车发生交通事故，造成制鞋设备毁损。国外买方拒绝接收受损设备，要求外贸公司重新寄送全新设备。外贸公司就向某工厂重新买了一台设备发给老外，采购价525000元。

事毕，因未购买货运保险，外贸公司与指定货代沟通损失问题无果，将货代告上法院，要求货代赔付货物损失525000元。

—02—

货代辩称：

1.双方不存在多式联运合同法律关系，也不存在海上货运代理合同法律关系。货代接受国外客户的委托，办理港到港之间的运输代理业务，代理范围及经营范围均不包含货物从工厂到港口的运输。

2.货代仅是接受外贸公司委托安排拖车，拖车行才是承运外贸公司的货物，拖车发生交通事故导致的损失，应当拖车行或相应保险公司承担赔偿责任。

3.即便货代是本案的货运代理人，双方之间并未达成运输合同法律关系，仅是由货代代为安排拖车，且并未向外贸公司收取任何费用。

4、出口报关资料及发票上明确记载案涉设备的价值为38000美元，因此38000美元是货代能够预见的损失上限。

5、案涉设备系金属及其他材料制成，外贸公司并无证据证明设备无法修复，若设备无法修复，但尚有材料可以回收，故外贸公司的损失应少于38000美元，且应当经过鉴定确定。

—03—

法院认为：

1、双方之间就拖车这段是何种法律关系，取决于双方在委托时是否明知货物将由第三方进行陆路运输。货代公司在得知装柜地址后，并未告知外贸公司拖车会安排其他人进行运输。

《民法典》规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意或者追认的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意或者追认的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任；”

讲人话就是：订舱拖车报关都让货代做了，货代可以转给其他供应商做，如果外贸公司知晓且同意了其他供应商在做，那么货代不对供应商造成的事故负责。如果货代没说转给别人做了，货代就要承担其他供应商的所有行为和后果负责。

本案中货代没说拖车给谁做了，所以，货代和外贸公司，货代和拖车行，成立了独立了两个合同关系。外贸公司和货代就拖车事宜形成了货物运输合同关系。货代要负责到底。

2、货代说自己营业范围不包括陆运，除法律法规明文规定外，经营范围对委托人与受托人之间合同效力不产生影响。

3、《民法典》规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。”

本案事故是车祸，不属于不可抗力，也不是货物本身问题，要承担责任。

4、根据外贸公司和工厂的《购销合同》《补充协议》、外贸公司付款记录以及工厂出具的发票，可以证明外贸公司购买案涉制鞋设备向工厂支付了525000元。

货物实际价值应根据贸易真实情况进行认定，经审理查明的货物实际价值与报关金额不一致时，应以货物实际价值为准，至于在报关中虚报货物价值的行为，属于行政管理范畴，应另行处理。

5、关于制鞋设备的残值，外贸公司已经举证证明国外买家拒绝接收受损设备，因此重新定购了全新的制鞋设备，且案涉制鞋设备为专门定制产品，故货代公司主张案涉制鞋设备仍存在残值，则应承担举证责任。经货代申请，本院委托司法鉴定机构就设备残值、修复费用等进行鉴定，但司法鉴定机构以案涉制鞋设备系定制设备，市场无同类型设备销售等为由，退回了司法鉴定委托。因此，货代公司应承担举证不能的不利后果。鉴于损失数额为设备完好价值，货代向外贸公司履行完案涉损害赔偿责任后，有权自行处理案涉受损的制鞋设备。

最终法院判决：

货代赔偿外贸公司货物损失525000元。